近日，有網友舉報“杏璞霜兒童型”含違規添加西藥，并稱該產品涉嫌將北京中科老專家技術中心描述成中科院進行虛假宣傳。

據了解，杏璞霜（兒童型）為南京杏璞莊園生物科技有限公司（以下簡稱“杏璞莊園”）旗下產品。

8月21日，武漢晨報記者就此事聯系了杏璞莊園，該公司工作人員在得知記者身份后，長時間無應答。

記者隨后又聯系杏璞霜（兒童型）包裝盒專利的持有公司-南京竹創科技發展有限公司，該公司工作人員表示，公司與中科院有合作關系后，立即便掛斷電話，未就產品是否違規添加西藥一事進行回復。

21日下午，中國科學院工作人員表示，暫時不清楚此事，具體問題可以詢問監督與審計局。記者隨后多次聯系該單位，未獲回復。

晚間，北京中科老專家技術中心常務副主任魏立新告訴記者，杏璞莊園宣傳不妥，中心不能代表中科院。

目前，涉事產品在部分電商平臺已下架。

“不含激素的產品”被曝含有處方西藥

近日，科普博主@凱喜博士DrCash稱，耗資近10萬，暴力破解、提純撈針、核磁+質譜，解出杏璞霜（兒童型）的結構，檢測結果顯示，其隱瞞添加苯烯莫徳和二氫燕麥生物堿。

此前，杏璞莊園曾宣稱杏璞霜產品不含激素，由天然草本構成，其還稱，產品經民間知名檢測人“老爸評測”的檢測，檢測結果均顯示產品無安全問題，不含激素。該宣傳信息被多家媒體轉載。

企查查顯示，南京杏璞莊園生物科技有限公司法人代表為魯萍，最大股東為魯慶林，持股比例達90%，該公司持有杏璞霜（成人型）包裝盒專利。

杏璞霜商標持有者則為南京竹創科技發展有限公司，其公司法人代表為魯慶林，其所持股份比例為80%，剩余20%由魯萍持有。此外，該公司還是杏璞霜（兒童型）包裝盒專利持有者。

根據企查查顯示，上述兩公司均不持有對方公司股份，但兩公司官網內容一致，官網上的產品一致，所留郵箱一致。

8月21日，老爸評測工作人員告訴記者，老爸評測從未測評過杏璞霜兒童版，亦沒有向消費者推薦過，老爸評測目前已將情況進行了反饋，并發布了聲明。

不過該聲明遭到了職業打假人王海的質疑。

其發文稱，杏璞霜2021年2月就開始大肆宣傳老爸評測背書，但其直到現在才聲明被冒用，早干嘛去了？他表示，老爸評測涉嫌先給杏璞霜背書后甩鍋。

值得注意的是，王海聲稱檢出的兩種物質，均未出現在國家藥品監督管理局2021年發布的《化妝品禁用原料目錄》中，亦未在《已使用化妝品原料目錄（2021年版）》中出現。

中科院非中國科學院

在杏璞莊園此前的宣傳中，每每出現的中科院其實為北京中科老專家技術中心改名之前的名稱——北京中國科學院老專家技術中心。

據該機構官網顯示，北京中科老專家技術中心隸屬于中國科學院老科技工作者協會，是具有法人資格的事業單位。與中國科學院無隸屬關系，亦無“中科院”這一簡稱。

2020年，北京中科老專家技術中心舉辦兒童型杏璞產品論證會，而在杏璞莊園官網上，論證會當天就發表了名為《中科院“兒童型杏璞霜”產品論證會在京召開》的文章。

該文章還經杏璞霜官方賬號發布在知乎上，但據知乎頁面顯示，其創作聲明中有表示，內容包含虛構創作。

對于杏璞霜通過中科院檢測一事，北京中科老專家技術中心常務副主任魏立新告訴記者，中心沒有檢測過杏璞霜兒童型，中心也不能代表中國科學院，檢測報道為2020年的杏璞莊園產品論證會的產物，由第三方檢測機構出具。

他稱，杏璞莊園此前曾委托中心舉辦產品論證會，專家委員會為更好了解其產品，曾委托第三方對其產品進行檢測，當時送檢產品的檢測結果顯示，并無問題。

其送檢產品由杏璞霜方提供，中心也曾在其不知情的情況下，通過其他渠道，以顧客身份購買了一批產品送檢，兩批產品檢測結果一致，均未顯示出問題。

對于杏璞霜宣傳該檢測報告時，使用“中科院再次為杏璞霜正名”、“中科院再次肯定杏璞霜”等句式，其表示，這樣宣傳存在有不妥當之處，北京中科老專家技術中心不能代表中國科學院，單位核查后，會書面告知企業改正澄清。

2021年7月，中國科學院曾在其官網發布聲明，強調其享有“中國科學院”、“中科院”等名稱的專屬使用權、商標專用權，以及標識的著作權。

作為中國自然科學最高學術機構、科學技術最高咨詢機構，院本部不從事任何具體產品，包括醫療用品、藥品和保健品的生產和經營，任何單位或者個人未經許可或者授權，在其產品或者服務宣傳上使用“中國科學院”、“中科院”等名稱或者中國科學院的標識的行為均屬侵犯合法權益的違法行為。

產品曾被曝添加激素

2019年3·15前夕，中國消費者報報道了多款熱銷“寶寶霜”違規添加激素一事。報道顯示，為檢測消費者購買的“寶寶霜”是否如宣傳一樣為植物提取、不添加激素？《中國消費者報》聯合專業化妝品成分查詢機構“美麗修行App”，購買了市場上熱銷的幾款產品送檢。

根據國際權威檢測機構SGS的檢測結果，在送檢的樣品里，多款樣品含有激素。

其中，南京慧醫閣電子商務有限公司生產銷售的“白璞芝”、南京杏璞莊園生物科技有限公司生產銷售的“杏璞霜”，分別被檢出含有氯倍他松丁酸酯和倍他米松，但由于樣品“有干擾波”，無法測定具體值。

據企查查顯示，南京慧醫閣電子商務有限公司的法人代表為魯慶林，持股1%，剩余99%均由魯萍持有。

同年7月1日，科技日報發表一篇名為《打擊謠言，維護護膚品行業健康發展》的署名報道，報道稱，有自媒體稱，多款嬰兒霜含有激素，違規添加超標，各種未考證信息讓消費者難辨真偽。

報道還寫道，由于一些網絡謠言以及同行之間不正當的競爭，惡意誹謗中傷同類產品，謠言將給護膚品企業造成毀滅性打擊。

南京杏璞莊園相關負責人也曾在接受科技日報采訪時表示，其產品也遭受到網絡謠言的惡意重傷，對品牌、消費者、企業及員工都造成了嚴重的傷害，也擾亂正常的營商環境，這類事件背后也隱藏著一些既得利益者，他們不惜以惡意消費母嬰護膚品行業公眾傳播公信力、詆毀品牌名譽為代價，來達到干擾市場，引發競爭秩序失控，進而達到其不可告人的目的。

企查查顯示，科技日報署名報道發出的第12天，杏璞莊園因違法《廣告法》第十七條，“除醫療、藥品、醫療器械廣告外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，并不得使用醫療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫療器械相混淆的用語”，而被秦淮區市場監督局處罰。

疑似與治療掛鉤的杏璞霜

記者經查詢后發現，杏璞兒童修護霜共有兩套批號，一套為“妝”字號，許可號為冀妝20170006，一套為 “消”字號，許可號為冀衛消證字（2013）第0041號。在某電商平臺，有商家出售一種“械”字號的杏璞霜，記者未在公開信息中查到該批號。

記者注意到，部分電商平臺在介紹杏璞霜時，所使用的商品介紹圖，常容易讓顧客誤以為，杏璞霜對濕疹等癥狀有治療效果。

在互聯網上搜索杏璞霜（兒童版），其中一個由杏璞莊園網絡優化部版權所有，備案號為蘇ICP備11022486號-2的網站內，產品均為杏璞霜公司出品。

在該網站的“最新案例”一欄中，內容均為使用杏璞霜（兒童版）治療濕疹的案例。案例展示的聊天記錄顯示，客服明確表示，幼兒濕疹可使用杏璞霜治療修復。

該網站所留地址為江蘇省南京市秦淮區夾崗雙龍科技產業園6棟6樓，杏璞霜官網所留地址為，南京市秦淮區夾崗雙龍科技產業園6幢2單元6樓。

據公開資料顯示，無論是屬于化妝品范疇的“妝”字號，還是屬于消毒用品范疇“消”字號，兩者產品均不得做出任何有療效的宣傳。

武漢晨報記者 李益文